新型“工具”用于癫痫病患者手术评估

尽管超过10年的I级证据以及临床研究实践性指南提示，耐药性局灶性颞叶痉挛高血压应选择来进行动手术审计。但迄今为止痉挛诊断以及动手术审计中仍共存导致延迟，主要由于资源限制、种族差异、高血压对动手术风险的误解以及对新型抗痉挛本品（AEDs）过份乐观等原因。因此，需要新型物件来最优化高血压护理，并且减低动手术候选者筛选的确定性。

全面性来自卡尔加里大学的深入研究者们，常用RAND-UCLA有用度作法，开发计划借助于一项基于互联网、为自由常用、8项问题的临床研究最终物件——加拿大痉挛动手术适应性（CASES）物件，来协助临床研究医师鉴定动手术审计的可能受益者。而本文检测了CASES网络物件可用痉挛动手术审计的适用范围性；并且确定适用范围性得分是否是与临床研究痉挛领域专家的断定相一致。文章网络发表于9月2日的Neurology杂志上。

深入研究共扩及痉挛门诊内的107名局灶性痉挛高血压，常用CASES物件对受试者来进行审计。并搜罗痉挛多种类型、痉挛持续时间、痉挛频带、痉挛导致性以及抗痉挛本品的常用数量、AED无关的类药物等接收者。然后将有用性比率与搜罗到的回顾来进行对比。

结果显示，共39名高血压（36.4%）被列为有用用范围于痉挛动手术审计者，所有高血压均尝试了2种或更多的AEDs。其中大部分高血压(84.6%)之前已经被列为选择或推荐可用动手术审计者，CASES网络物件可行性很高。

结果提示，这种网络临床研究最终性物件，能够确定局灶性痉挛高血压是否是适用范围于动手术审计。但仍需要将CASES物件应可用临床研究实践中并审计其改善高血压预后的潜力，以进一步来进行物件可行性的验证。

察看也就是说地址

编辑： neuro207