Circ ep：心电图机自动病人可能漏诊部分QTc延长者

MRI临床研究可用原产来源。左饼图：所有MRI。右饼图：QTc延展的MRI原产（四舍五入，总99%）

临床研究眼科医生常首先相关联床边检查的MRI本机的备用检验数据分析判断的持续性MRI。来自美国密歇根州的Garg A等研究课题人员对普遍可用的ECG计算本机数据分析系统在计算心率相关的校正QT间期（QTc）——心肌梗死的一生命危险标志——的结果数据分析透过了初步的研究课题，认为MRI本机的反转迭代标准导致检验会“忽略”一部分检查者的QT间期延展，提醒临床研究眼科医生肯定。该文章发表在2013年2月初的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 时尚杂志上。研究课题团队获取密歇根学院卫生系统内的2009-2010年≥18周岁患者MRI，选取由Marquette 12导联数据分析程序（GE Healthcare）数据分析的以及表现为窦性心律（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的MRI连在一起研究课题数据库。在97 046 MRI当中（48.2%年长）有12SL-计算的延展QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235例（16.7%）。然而，在这些MRI当中仅有7709（47.5%）例这两项QTc延展的备用解读除此以外所述“QT延展”的检验。漏报的QT间期延展可知各种一般来说的患者，这反应该了检验上迭代可抑制（局限），是由于数据分析基于ECG反转标准，这些MRI当中曾8526例（52.5%）有QTc延展，然而在最后的ECGs检验当中未所述QT间期延展检验，而3588例（42.1%）MRI尽管存在QTc延展却所述“较长时间”结果调查报告。最后，研究课题者认为眼科医生在风险评估成年患者的ECG有12Sl-解读但却是QT间期延展检验时，在这两项QTc较长时间论据之前，应该检查调查报告上的实际的QTc差值。对ECG反转为基础的标准所致的QT间期延展检验局限造成的临床研究严重影响差值得进一步风险评估。因此，对临床研究眼科医生来讲，MRI本机的备用检验解读只是一个补充，不能替代眼科医生认真数据分析。

发送给编码方式地址

编辑： yanyingchuan