相异院前卒中量表的评估比较

目前在病亡之中领域，上升分拆组织型纤溶酶原激活剂rtPA的用到以及缩短入院到放射治疗的间隔时间，均与病亡之中预后的改善特别。然而，由于间隔时间限制，护理人员与急诊公共约卫生管理人员（EMTs），无法对急诊病人顺利进行详细的检查。因此只能通过建筑设计侵入性试验，从而在最短间隔时间内鉴定潜在病亡之中。

来自纽约州兴私立大学州西部医学之中心的Brandler博士及其同事，种系统性详述与分析了不同长庚病亡之中癫痫的精确性；借以鉴定出最优秀的方案。研究结果发表在6 同年17日的Neurology杂志上。本次研究共约检索了254篇MEDLINE目录内的短文，以及66篇EMBASE目录内、32篇CINAHL Plus目录内的短文。

其之中，共约8项研究符合我们的归入新标准，完全一致包括：辛辛那提长庚病亡之中癫痫(CPSS)、亚特兰大长庚病亡之中侵入性 (LAPSS)、布里斯班急救车病亡之中侵入性癫痫（MASS）、 医学长庚病亡之中分析代码 (Med PACS)、渥太华长庚病亡之中侵入性物件(OPSS)、急诊室病亡之中识别(ROSIER)、面-臂-语言测试 (FAST)。

研究发现，尽管LAPSS的精确性优于CPSS，但这两者在圆锥的受试者实习特点圆弧（ROC圆弧）上的均值相分隔。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的主体实习特点极差。

不同长庚病亡之中癫痫的精确性不同，并且急性病亡之中的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异、病亡之中癫痫培训上的区别、以及提供的教育新标准不同。尽管LAPSS的实习特点愈发最出色，但是对分析图形顺利进行肉眼来得，揭示LAPSS与CPSS的确诊控制能力相似。

表一：不同长庚病亡之中癫痫的来得

分析

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选新标准（病简史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

癫痫

_

√

(无癫痫简史)

√

(无癫痫简史)

√

(无癫痫简史)

√

(病症时无癫痫发烧)

√

(病症时无癫痫发烧)

_

病人病症前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血压

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

病症时长

_

√（≤25时长）

_

√（≤25时长）

√（

_

_

伯明翰不省人事评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救公共约卫生服务到达时病因仍彻底解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤归纳种系统素质 ≥ 2/校正浸润、气管、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息放射治疗的病人

_

_

_

_

√

_

_

排除病人生命垂危

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部微微

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

自闭

√

_

√

√

√

√

√

角度

_

_

_

_

_

√

_

查看信道邮箱

撰稿人： neuro207